The Quality of Life (Qol) of the Island People in the State of Terengganu, Malaysia: A Study on Pulau Redang and Pulau Perhentian
Abstract
Key words: Quality of Life; Objective Quality of Life; Subjective Quality of Lfe; Pulau Redang; Pulau Perhentian
Résumé: L'amélioration de la qualité de vie (QdV) de la population est l'un des programmes de développement les plus importants pour tous les pays en voie de développement, notamment la Malaisie. L'objectif de cette étude est d'examiner la qualité de vie des habitants de Pulau Redang et de Pulau Perhentian, deux îles dans l'état de Terengganu, en utilisant la méthode mixte. Les résultats ont révélé que près de 20 pour cent des répondants n'ont jamais reçu aucune forme d'éducation formelle, et plus de la moitié des répondants ont reçu une éducation primaire seulement. Le faible niveau d'éducation des parents a abouti à la formation de bas niveau de la deuxième génération. L'éducation, l'emploi, la vie familiale et l'aide sociale sont parmi les facteurs qui ont influencé la qualité de vie objective (réelle) et subjective (perçue) des habitants des deux îles. L'étude a également montré que le niveau de la qualité de vie objective et subjective de la plupart des habitants sur les deux îles a été au niveau moyen. Cependant, un niveau faible de la qualité des logements a affecté la qualité de vie des peuples. Les revenus du ménage a influencé en quelque sorte le score de la qualité de vie. L'étude a également révélé que le développement et l'amélioration de la qualité de vie des habitants entretenus par le gouvernement de l'île progresse à un rythme lent. Les résultats obtenus de la corrélation de Pearson a également révélé que la qualité de vie objective et subjective ont été significativement corrélée. Cela signifie que pour la plupart des habitants sur les deux îles, plus haut le niveau de leur qualité de vie objective, meilleure leur qualité de vie subjective.
Mots-clés: Qualité de vie; Qualité de vie objective; Qualité de vie subjective; Pulau Redang;, Pulau Perhentian
Keywords
Full Text:
PDFReferences
Alex C.Michalos, Bruno D. Zumbo and Anita Hubley. (2000). Health and The Quality of Life. Social Indicators Research, 51, 245-286.
Alex C. Michalos, et al. (2001a). Ethnicity, Modern Prejudice and the Quality of Life. Social Indicators Research, 53 189-222.
Alex C. Michalos, et al. (2001b). Health and Other Aspects of Quality of Life. Social Indicators Research, 54, 239-274.
Arias, Elizabeth dan Susan De Vos. (1996). Using Housing Items to Indicate Socioeconomic Status: Latin America. Social Indicators Research, 38, 53-80.
Bestuzher-Landa, I. (1980). Way of Life and related Concepts As Part of A System of Social Indicators. In A.Szalai and F. Andrews (ed.), The Quality of Life: Comparison studies. California: Sage.
Camfield, L. (2006). Why and How of Understanding ‘Subjective Wellbeing’: Exploratory Work by the WeD Group in Four Developing Countries. WeD Working paper 26. Bath. Wellbeing in Developing Countries (WeD) Research Group.
Economic Planning Unit. (2004). Malaysian Quality of Life. Kuala Lumpur: Prime Minister’s Department, Malaysia.
Howe,G., & McKay, A. (2008). Combining Quantitative and Qualitative Methods in Assessing Chronic Poverty: The Case of Rwanda. World Development, 35, 197-211.
Hung Wong. (2011). Quality of Life of Poor People Living in Remote Areas in Hong Kong. Social Indicators Research, 100, 435-450.
Laura Camfield, et al. (2009). Wellbeing Research in Developing Countries: Reviewing the Role of Qualitative Methods. Social Indicators Research, 5-31
Mark Schneider. (2005). The Quality of Life in Large American Cities: Objective and Subjective Social Indicators. Social Indicators Research, 101-115.
Mukherjee, Ramkrishna. (1989). The Quality of Life; Valuation in Social Research. New Delhi: Sage Publications.
Richard Eckersley. (2000). The State and Fate of Nations: Implications of Subjective Measures of Personal and Social Quality of Life. Social Indicators Research, 52, 3-27.
Sen, A.K, et al. (1987). The Standard of Living. Cambridge: Cambridge University Press.
Shek, D.T.L. (2011). Quality of Life Research: Responses to Emerging Issues in a Changing World. Social Indicators Research, 100, 371-374.
Sirgy, M. Joseph, Don R. Rahtz, Muris Cicic dan Robert Underwood. (1998). ‘A Method For Assessing Residents’ Satisfaction With Community-Based Services: A Quality-of-Life Perspective. Social Indicators Research, 49, 279-316.
Veenhoven, Ruut. (1996a). Developments in Satisfaction Research. Social Indicators Research, 37, 1-46.
Veenhoven, Ruut. (1996b). Happy Life-Expectancy; A Comprehensive Measure of Quality of Life in Nations. Social Indicators Research, 39, 1-58.
Veenhoven, Ruut. (1998). Quality-of-Life in Individualistic Society; a Comparison of 43 nations in the early 1990’s. Social Indicators Research, 48, 157-186.
DOI: http://dx.doi.org/10.3968/j.css.1923669720110703.010
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c)
Reminder
- How to do online submission to another Journal?
- If you have already registered in Journal A, then how can you submit another article to Journal B? It takes two steps to make it happen:
Submission Guidelines for Canadian Social Science
We are currently accepting submissions via email only. The registration and online submission functions have been disabled.
Please send your manuscripts to [email protected],or [email protected] for consideration. We look forward to receiving your work.
Articles published in Canadian Social Science are licensed under Creative Commons Attribution 4.0 (CC-BY).
Canadian Social Science Editorial Office
Address: 1020 Bouvier Street, Suite 400, Quebec City, Quebec, G2K 0K9, Canada.
Telephone: 1-514-558 6138
Website: Http://www.cscanada.net; Http://www.cscanada.org
E-mail:[email protected]; [email protected]
Copyright © Canadian Academy of Oriental and Occidental Culture